In Francia è stato pubblicato il 3 settembre 2009 Pandémie grippale Ordre de mobilisation Editions du Cerf – 400 pages – 20 €.
Il libro è un vero e proprio manuale che si basa su principi etici e affronta temi delicati come quelli di possiible diffusione di epidemie (più o meno pericolose). Il libro è stato redatto sotto la direzione di Hemmanuel Hirsch e contiene una quantità importante di scritti di esperti in numerose discipline.
Riportiamo l’indice di due soli contenuti, che più interessano il settore funerario, ma l’indice complessivo del libro è possibile leggerlo cliccando su indice.
La mort, un tabou en temps ordinaire, une question centrale en cas de pandémie
di François Michaud Nérard
Directeur général des Services funéraires – Ville de Paris, membre du Comité national d’éthique du funéraire,
membre du Conseil national des opérations funéraires, vice-président de l’Union des professionnels du pôle
funéraire public (UPPFP), membre du Conseil scientifique de la Plate-forme « Pandémie, éthique, société » /
Université Paris-Sud 11
La pandémie ou l’irruption de la mort à vaste échelle
Une mort occultée et repoussée
Une disparition des épidémies
Et le funéraire dans tout cela ?
Épidémie de grippe à venir. Faut-il préparer un deuil collectif ?
di Marie-Frédérique Bacqué
Professeur de psychopathologie clinique, Université Louis-Pasteur, Strasbourg
Épidémie de grippe à venir : faut-il préparer un deuil collectif ?
L’expérience de la canicule en 2003
Information et constat de l’inégalité de traitement des morts
Au delà de l’inégalité sociale, les épidémies de peste en France montrent un traitement « humain » des corps
Un grand nombre de morts entraîne toujours un deuil traumatique
Les risques de récupération politique des deuils collectifs
Quelles sont les conditions essentielles pour un deuil collectif ?
Di seguito riportiamo la presentazione sintetica in francese:
La pandémie grippale A(H1N1) a surpris, en avril dernier, ceux qui s’y préparaient pourtant depuis des années. Aucun dispositif n’a permis de limiter l’extension du phénomène désormais planétaire. Il est vraiment urgent d’anticiper son impact si, dans les mois qui viennent, le virus déjouait les stratégies et générait un désastre sanitaire peu contrôlable. Les plans nationaux conçus pour assurer l’accès aux traitements et la continuité de la vie publique énoncent des dispositifs dont on ignore en pratique l’efficacité. Face à une menace imprévisible et dont on ne sait quelle en serait l’intensité, peut-on s’en remettre en toute confiance à des procédures dont la mise en œuvre dépendra pourtant directement de la motivation des personnes ? Aujourd’hui, qui peut affirmer sérieusement que notre société est prête à assumer des défis dont, en fait, elle ne sait rien de précis ? Qui est assuré que les solidarités seront plus fortes que l’individualisme du « sauve-qui-peut » ?
Il est encore temps de créer les conditions d’une concertation publique qui permette de sensibiliser le corps social afin de le mobiliser. À eux seuls, les stocks d’antiviraux, de masques et les vaccins ne constituent qu’un aspect partiel des réponses exigées face à une menace pandémique. Confrontée à des choix difficiles, la société préservera-t-elle les valeurs de démocratie ou versera-t-elle dans l’état d’exception ? Selon quels critères les décisions seront-elles prises ? Quelles instances en assureront l’arbitrage lorsqu’elles auront pour conséquence la vie ou la mort de personnes ? Notre pays saura-t-il, en situation extrême, honorer la tradition des droits de l’homme et témoigner sa sollicitude à l’égard des plus vulnérables, notamment auprès des populations démunies de toute ressource thérapeutique ? Même si la menace pandémique s’estompait dans les prochains mois, il est important d’avoir le courage d’aborder dignement les questions de fond. À vouloir les éviter ou les évincer, l’irresponsabilité et l’indifférence gagnent sur la lucidité et l’esprit d’initiative. Il s’agit là d’une première défaite qui rend dès lors plus incertain encore l’engagement qui s’impose pourtant à tous.
Ce livre est un acte politique : il se propose de contribuer dans l’urgence à l’indispensable débat public organisé dans les prochaines semaines. Associant les meilleures compétences, il présente des pistes de réflexions et des propositions nécessaires en temps de pandémie.
