Inestumulabilità contrattuale di un feretro: possibili rimedi e limiti d’intervento.

È possibile effettuare la estumulazione di un feretro tumulato in un sepolcro, per poi trasferirlo ad altra sepoltura o per dar luogo ad una pratica funebre diversa dalla tumulazione (inumazione o cremazione)?

Sì, laddove fin dall’inizio della tumulazione questo avello non fosse stato acquisito come il cosiddetto sepolcro privato con la formula della “tomba chiusa” per volere del fondatore del sepolcro stesso.

In altri termini: se chi ha costituito il sepolcro ha inserito, nella concessione-contratto, la clausola espressa che per nessun motivo il feretro dovrà essere trasferito, gli aventi titolo non possono, fino alla scadenza della concessione, contrastare tale volontà pattuita con l’Ente Concedente (il Comune).

Per poter effettuare la estumulazione e la traslazione occorre una domanda di un avente titolo (familiare, con il criterio dello jure coniugii ed in subordine dello jure sanguinis). La raccolta delle ossa o la destinazione dei resti mortali non ha necessità di intervento del parente più prossimo, ma è automatica solo alla scadenza della concessione. La destinazione delle ossa è allora l’ossario comune. Il trattamento resti mortali ( gli inconsunti) sarà quello d’ufficio secondo quanto stabilito dalla ordinanza del sindaco che regola esumazioni ed estumulazioni (e quindi inumazione in campo inconsunti, cremazione o anche ri-tumulazione, per effetto dell’art. 3 comma 5 D.P.R. 15 luglio 2003 n. 254, tuttavia su quest’ultima fattispecie sarebbe bene reperire un riferimento nel regolamento municipale di polizia mortuaria).

Ciò premesso, si ritiene possibile la estumulazione del feretro anticipatamente alla naturale scadenza della concessione sia per un trasferimento ad altra sepoltura, sia per provvedere alla cremazione, purchè se il defunto aveva maturato in vita ed esercitato il suo jus sepulchri per il proprio post mortem su quel particolare sepolcro le ceneri, o le ossa, raccolte in apposita cassetta di zinco, siano pur sempre ivi deposte; altrimenti la concessione stessa estinguerebbe ex se i propri effetti (diritto d’uso sulla tomba ex art. 1021 Cod. Civile) per esaurimento dei fini nel rapporto concessorio sorto all’atto della stipula dell’atto concessorio medesimo.

La tipologia della “tomba chiusa”, istituto molto in voga all’epoca dei vigenti regolamenti nazionali di polizia mortuaria che avrebbero ancora permesso la tumulazione perpetua, presenta fortunatamente una sottile obliquità e ambiguità: se non specifica in quale stato o forma (cadavere, resti mortali, ossa o ceneri) la spoglia mortale debba pur sempre permanere nello stesso sepolcro si può tentare quanto meno la riduzione del defunto (in cassetta ossario, contenitore per resti mortali , detto anche “sogliola” o urna cineraria).

Diversamente se il fondatore avesse precisato come per il de cuius lì sepolto dovesse intendersi solo il feretro intero, questo volere così puntuale inibirebbe qualsivoglia operazione atta a liberare il loculo, magari per nuove tumulazioni, paralizzando il criterio di rotazione delle sepolture, tanto perseguito dalle amministrazioni locali, in questi quasi ultimi due decenni.

Per corroborare meglio questa tesi, si riporta una massima di una sentenza assai illuminante su cui meditare attentamente:

T.A.R. Emilia Romagna, Sez. Bologna, 31 ottobre 1988 n.. 373 “La riduzione delle salme nel sepolcro familiare può essere vietata ove ciò risponda ad una precisa volontà in tal senso del fondatore o dei suoi aventi causa, fermo restando che il divieto di cui all’art. 88 comma 1 D.P.R. 21 ottobre 1975 n. 803 si riferisce a fattispecie diverse da quella relativa alla riduzione attuata mediante un processo naturale di mineralizzazione del cadavere, in quanto attiene verosimilmente ad operazioni materialmente eseguite sulla salma e dirette a realizzare, con metodi artificiali, interventi coercitivi di contenimento della stessa in un ambito più angusto di quello originario”.