La Regione Emilia-Romagna con la firma dell’Assessore Gian Carlo Muzzarelli ha inviato a tutti i comuni una circolare dove si invitano le amministrazioni ad aderire ad un progetto patrocinato dalla regione stessa, per le lampade votive dei cimiteri “gratuite” (in realtà pagate con CERTIFICATI BIANCHI. Facendo direttamente pubblicità ad una azienda commerciale, la Gesco srl con sede in Toscana. Sulla questione si è innescata la pubblica denuncia del Movimento 5 stelle, nonché segnalazioni alla Corte dei Conti, all’Antitrust e alla Procura competente per territorio.
Cosa contestano i grillini? Riportiamo un estratto della segnalazione rinvenibile sul blog:
Concorrenza sleale
Troviamo scorretto, per non dire di più, oltre che non legittimo sotto il profilo amministrativo, che la Regione privilegi attraverso un patrocinio un’azienda piuttosto che un’altra, invitando direttamente i Comuni ad aderire ad un progetto commerciale finanziato con denaro dei cittadini. Ancora più tragicomica la situazione se si tiene presente che si danneggiano le aziende del territorio che producono lavoro ed occupazione a favore di aziende “passamano”. Lo si può definire un patrocinio abusivo. La nostra tesi è avvalorata da un parere, in un caso analogo, datato giugno 2011, del Garante per la Concorrenza, l’attuale Ministro Antonio Catricalà, e una circolare ministeriale (la Uce 000901 del 16 febbraio 2010) che definisce “non opportuno fornire adesioni e concedere patrocini a iniziative che abbiano, anche indirettamente, un fine lucrativo”, ricadendo, infine, in una fattispecie prevista dal Regolamento CE n. 597/2009 del Consiglio dell’11 giugno 2009 relativo alla “Difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri della Comunità Europea. Con la sua iniziativa il nostro caro Assessore penalizza fortemente le realtà emiliane che lavorano nel campo dell’illuminazione a led, con particolare riferimento a quelle specializzate nella sostituzione delle lampade votive. Queste aziende stanno già perdendo commesse, e saranno costrette a ridurre il personale, se non a chiudere e per che cosa? Per finanziare una partita di giro di cui è protagonista questa Gesco SrL, che non ha esperienza nel settore votivo e si limita a comprare e rivendere lampadine fatte in Cina. E’ questa la maniera di difendere l’occupazione? Interveniamo prima che si apra una crisi occupazionale.
Lo stravolgimento dei certificati bianchi
I certificati bianchi sono nati per premiare il risparmio energetico. Purtroppo il loro nobile fine è spesso travisato: i soldi pubblici e gli incentivi, come frequentemente accade, fanno gola agli “avvoltoi” che imbastiscono attività al solo scopo di rastrellare i contributi. Il Movimento 5 Stelle è favorevole da anni allo sostituzione dell’illuminazione votiva (e non solo) con la più conveniente illuminazione a led. E’ necessario però controllare che, come in questo caso, i contributi siano attribuiti correttamente. Sarebbe stato più opportuno, ad esempio, che la regione coordinasse, attraverso intercenter, un acquisto complessivo di lampadine, consentendo quindi che il vantaggio economico dei certificati bianchi rimanesse nelle casse pubbliche. Oppure che si fosse selezionata una Esco attraverso un bando ad evidenza pubblica. Infatti l’inganno del progetto Votiva+ (così ha denominato la Gesco questa sua iniziativa lucrativa) è proprio nel fatto che i comuni, nel momento della firma del contratto per la fornitura di lampadine, cedano all’azienda i diritti ad incassare e rivendere i certificare bianchi. Milioni di Euro messi tutti insieme. In secondo luogo, crediamo che sarebbe opportuno “premiare” con questi certificati chi DAVVERO risparmia, misurando il consumo prima e dopo l’installazione cosa che in questo caso non avviene. Essendo poi che la contribuzione applicata ai “led votivi” consente, per Gesco srl, di ripagare anche quattro volte il costo della lampadina (0,2 centesimi di costo per lampadina contro l’oltre euro di certificato pubblico), c’è il rischio che i prodotti vengano acquistati al solo scopo di intascare il contributo pubblico, senza poi procedere all’installazione. Ma quale certificato bianco consente di ripagare quattro volte un acquisto? Pensiamo ad esempio se con i certificati bianchi applicati ai frigoriferi in classe si ripagasse cinque volte il costo del frigorifero…
E di seguito i links ai documenti, che denunciano un modo disinvolto di far soldi coi contributi pubblici:
Risoluzione Movimento 5 Stelle
Esposto alla Corte dei Conti
Esposto al Garante
Esposto alla Magistratura
